я люблю жизнь, что мне дана
На свете немного книг, которые я не сумела дочитать, и эта - одна из них. Невероятно скучно. Если рассматривать книгу как эротическую литературу - то она малоэротична. Эротика сводится в основном к попукнтовому перечислению действий участников, пеермежающемуся сообщениями об испытываемом рассказчиком/главным действующим лицом наслаждении. Если рассматривать как некий философский трактат о свободе нравов, пороке и распущенности - то такому восприятию мешает изобилие порнографических сцен, отвлекающих и скучных.
Juxian Tang (я не могла ее не вспомнить) намного увлекательнее пишет на те же темы. Хотя она не пытается развивать философию порока, но зато в ее фиках и ориджиналах садизм выступает гораздо более выпукло и вызывает более ощутимое отвращение. (Для примера: Daniel, Steps on Trepass, Snuffler.) При этом она отчетливо раскрывает его психологический аспект, который у де Сада описан, но не раскрыт. Впрочем, что поделаешь: литература 18 века психологизмом изложения не отличалась.
Juxian Tang (я не могла ее не вспомнить) намного увлекательнее пишет на те же темы. Хотя она не пытается развивать философию порока, но зато в ее фиках и ориджиналах садизм выступает гораздо более выпукло и вызывает более ощутимое отвращение. (Для примера: Daniel, Steps on Trepass, Snuffler.) При этом она отчетливо раскрывает его психологический аспект, который у де Сада описан, но не раскрыт. Впрочем, что поделаешь: литература 18 века психологизмом изложения не отличалась.